昨日本欄指世界銀行最近公布的《2014年營商環境報告》，批評辣招措施影響了香港的營商評分，指在全球最適宜營商的國家及地區當中，雖然本港仍能排第2位，但若將評分項目細分，本港在「註冊財產」一項的排名僅為第89位，較去年大幅下跌29名，原因之一是本港實施「雙倍印花稅」等樓市調控措施，企業財產轉讓成本因此增加，是該項排名下降的原因之一。

言猶在耳， 工黨及街工5名立法會議員昨早與特首梁振英及財政司長曾俊華會面，就《施政報告》和《財政預算案》提出意見。工黨李卓人會後說，因工黨認為現時坐收巨額股息的富豪和財團不用繳稅，在會面中建議政府開徵大額股息稅，如果個人股息免稅額定於25萬元，以現時平均股票息率2.5%計算，擁有1000萬元股票資產的人便要繳稅。同時，他們提出應實施累進利得稅，盈利愈高的企業稅率愈高。

筆者在想，如果政府真的開徵大額股息稅和實施累進利得稅，香港未來在經濟自由和營商環境的排名，會否大幅倒退？而結果是香港政府可以多收稅作民生福利，還是嚇怕本地和外資，令經濟活動受損，最後不利香港的經濟和就業，連樓市也會受到打擊？

現在，全球不少國家都希望吸引資金流入，希望可刺激經濟活動，除非因財赤等問題，都朝減稅方向思考以增加吸資能力。不過，香港的一批民粹領袖，似乎認為基層福利太少，而富豪賺錢容易，所以提倡加稅，以增加政府派福利本錢。

其實，他們知不知道，不實施股息稅的一個重要理由，乃是此稅具有「重複徵稅」的不公平之處。買股如投資做生意，公司能派股息，因為公司賺了錢；而公司賺錢，已先行要付公司利得稅，所以收股息前，其實已被徵稅，而不是如那些政客所言，富豪和財團沒有被徵稅。

另外，徵收股息稅會減低投資者長期持有股票收息的意欲，反而傾向短炒，令股市的投機性增加，股市更加波動。

當然，那些民粹政客更不會想到或理會那些如領匯（0823）的退休捧場客，他們是靠收息來過活的。另外，那些透過公司名義持有收租物業，早已要就租金收入繳交15%的物業稅，當其以派息向股東提供回報時，是否又要「重複徵稅」？若徵收股息稅，對香港樓市又會造成什麼影響？

另外，《明報》會在下月7日舉辦投資研討會，除了由筆者為大家探討樓市最新方向外，同時邀得恒生投資服務首席分析員溫灼培主講「環球經濟新形勢」，以及由獅子山學會行政總裁王弼以一個小投資者角度，如何做好投資部署。有興趣讀者，可登入以下網址報名﹕http://mpfinance.com/property1107.htm

撰文：陸振球（明報地產版主管）